新能源汽车电池1C~6C快充冷却技术研究课题由上海海立新能源技术有限公司与上海海洋大学共同申报承担，课题以60kWh电池包，在1C~6C快充下，SOC（荷电状态）从20%~30%至70%~80%时发热为例，为解决：1.随着快充倍率的增加，电芯的瞬时发热量过大，散热困难问题；2.若制冷机组按照发热量大小设计，则成本偏高，体积偏大，难以布置问题。同时借助仿真工具等手段，阐明电池包发热量并不等于制冷机组的冷量，两者之间的匹配必须考虑冷板传热量。

图1 电池包不同倍率快充发热量图

图5 1C~6C快充冷却系统总结图

（一）单面冷却（4000W机组）；电芯发热4000W，系统运行9000s稳定后，水系统与电芯热交换量分析；电芯分1~5层时，探究各个分层下最上层温度、最下层温度的差异情况（网络法的敏感度探究）。

结论：1.与单面冷板相同，呈现分层越多，冷板带出的热量越多的趋势；由相邻分层冷板换热量差值可得，双面板热量导出更稳定；2.双面冷却电芯网络划分六层即可满足相应精度。

2.3.2 0.5C快充计算分析

2.3.3 1C快充计算分析

与0.5C相似，由图12、13对比可得，在电芯初温32℃，电芯导热系数5W/m*k，充电发热3kw，放电发热1kw、水温范围在15~30℃时，匹配不准确的34cc压缩机机组在低转速仍出现由于冷板传热能力弱而反复启停情况。同样减小压缩机排量，为电池包匹配正确的冷却机组就可以有效的解决这一问题。

图15 2C+1C快充24cc、34cc冷却系统对比图

如图14、15所示，2C+1C快充采用“小机组+大Chiller”与“大机组+小Chiller”的对比方式进行数据分析。在同一电芯工况下，由于两种系统的结果相差不大，则可以为相关厂商提供两套不同的电池冷却系统设计思路。但据实际调查得知，在计算费用时，机组中的大型号压缩机要比大Chiller造价高，所以从节约成本的角度分析，选择“小机组+大Chiller”方案更优。

2.3.5 6C+2C快充计算分析

图16 6C+2C冷却系统与数据图

图17 6C+2C快充34cc、50cc冷却系统对比图

1. 电池包采用多节点网络法分层方式，探究最后冷板进口第一列电芯最外层温度与冷板出口第一列电芯最外层温度温差比较。